Книги по психологии...

или та литература, которая помогла нам разобраться в себе и окружающих...

Конечно, это Карнеги. как же без его шедевров)
кто что еще помнит?

........

Фрейд действительно на любителя.. и для неподготовленного читателя не подходит, так же, как и Юнг

.......

который первый раз взял в руки книгу по психологии

........

ну Фрейд хоть и был основоположником очень многих понятий (а за ним Юнг), его теории очень сильно отклонялись от фактической ситуации - в силу его предвзятости и во многом ограниченности в теме исследований, хотя влияние инстинкта продолжения рода он изучил очень подробно ....а психология ограниченность плохо терпит.. поидее это такая наука, которая должна практически все учитывать)
...а вообще наука на месте не стоит и уже много чего после него открыто и изучено и дополнено

.......

Вообще, Фрейд очень много пользовался трудами других ученых. Он действительно ввсел новые понятия, обобщил имеющиеся понятия и дополнил науку.. но ничего этого не было бы, если бы он начинал с нуля

......

никто не говорит, что мы не любим фрейда или скептически о нем отзываемся...да, он ввел очень много понятий в психологию, создал очень развитую для того времени теорию, основал психоанализ и т.д.но ты же не будешь для создания и совершенствования компьютерной техники основываться на работах греческих математиков и физиков?? ...просто наука не стоит на месте, а психология в частности последнее время очень динамически развивается....

***
кстати, термин "психология" ввел не он: "Это слово получило всеобщее признание после работ немецкого философа Христиана Вольфа, книги которого назывались «Рациональная психология» (1732) и «Эмпирическая психология» (1734). Учитель же Вольфа — Лейбниц пользовался еще термином «пневматология». До XIX века это слово не употреблялось ни в английской, ни во французской литературе."
(с) http://www.treko.ru/show_article_1064
А Фрейд жил 1856-1938, занимался практикой с 1880г. и первый его труд вышел в 1900г., а до него уже существовало множество ученых занимающихся психологией, и уже была первая психологическая лаборатория и школа (с 1879г.)
(с) http://www.bestreferat.ru/referat-71608.html

.........

хм... а что истина, вот в чем вопрос?

...........

geniusnady пишет:

меня убивает то, как она развивается - вобщем развитие только закрывет двери к истине

Разве? мне кажется, наоборот двери все больше раскрываются.. даже если не к истине, то к новым загадкам психики, решение которых ведет к истине
имхо

geniusnady пишет:

та самая психология, какая была точной/правильной/традиционной/классической

оч сомневаюсь, что хоть одна из них близка к истине)... мне кажется(я про профессии классическую психологию изучал) что на самом деле психологи до сих пор не определились с тем, что они изучают, как это надо делать и что они хотят в итоге узнать...
даже определение психологии как науки сформулировано настолько общими фразами, что можно изучать все что угодно и любыми способами...и чем-то напоминает философию - как область науки, в которую входит все

...........

Надя... ну хоть бы поспорила со мной.. не факт, конечно. что в споре рождется истина..но все таки... с тобой спорить интересно

.......

ну это ты зря...у нормальных людей спор никогда не дойдет до жесткой полемики

.....

мы же нормальные люди?

.........

а что значит быть нормальными??

.........